122 1234567
发新话题
打印

信息素养与信息技术课(2006年8月专题)

信息素养与信息技术课(2006年8月专题)

信息技术课的目标是培养学生的信息素养,即是以教学生信息技术应用于学知识中为目标的课程。所以,前提条件是已经有了可以帮助学生学习的软件和丰富的教学资源,还有信息意识和多种技巧。目前学校用的office软件不能满足于中小学信息技术课的需要,学生学起来无味。

TOP

这是OFFICE软件的问题?

TOP

:),为什么不用其他的软件?

如果软件能解决这些问题,那么是最简单的了,:)

TOP

软件不过一工具。如果素养有问题,不会是工具的问题吧
 

TOP

软件的选择很重要。
这主要的原因还是为教而教,所以教材统一、内容统一化了。
不为教而教,那切入点又在何处呢?就是活动了吗?
讨论吧——

TOP

引用:
原帖由 丁香武健 于 2006-3-1 11:22 发表
软件不过一工具。如果素养有问题,不会是工具的问题吧
 
:),当然不是工具的问题了

楼主认为“目前学校用的office软件不能满足于中小学信息技术课的需要,学生学起来无味。 ”,显然他认为原因是软件的问题,如果真的是软件问题,那么换一个软件好了,岂不是很容易解决?但事实上,换一个软件,能解决问题吗?答案是否定的吧,所以说不是软件的问题了。

TOP

武健所说的软件问题并不是直接指Office这个软件的问题,而是大部分软件普遍存在的问题。软件不是为了教育而开发的,那么很多的软件里绝大部分的功能都是教学上用不上的。而且是日常生活中用不上的。然而不少的老师在教学中却死死抱住教材中所提到了这些功能去教,结果学生不愿意学,老师教得也累。慢慢就让信息技术课淹死在这些无聊的功能之上了。

TOP

单靠信息技术课培养学生的信息素养是不现实的。

TOP

引用:
原帖由 蔡福民 于 2006-3-4 20:41 发表
单靠信息技术课培养学生的信息素养是不现实的。
对!
愿做兔子的狮子!

TOP

引用:
原帖由 蔡福民 于 2006-3-4 20:41 发表
单靠信息技术课培养学生的信息素养是不现实的。
对!
愿做兔子的狮子!

TOP

引用:
原帖由 天边一只雁 于 2006-3-8 20:03 发表

对!
:),不对!

TOP

 “单靠信息技术课培养学生的信息素养是不现实的。”
 如果信息素养是一种基础素养,那么每个学科都应当有相应的内容不应当单独靠信息技术课培养。
 但是,我们绝对不能放弃把信息技术课建设成为培养信息素养的主阵地。

TOP

信息素养总体来说是个比较抽象的概念。落实到我们的信息技术课堂,当然要通过我们解决一个个技术问题去体现。单纯讨论素养问题时不现实的,也是无意义的。死抱着某种软件的功能不放也是不行的。关键是要让学生明白处理某种信息我可以用更好的工具,更简单的方法,更有效的手段去实现。这就是我们信息技术课要教给学生的。

TOP

引用:
原帖由 蔡福民 于 2006-3-4 20:41 发表
单靠信息技术课培养学生的信息素养是不现实的。
嘿嘿,这句话现在很有体会!

      今天考试,现代教育技术基础,就有一道题让论述信息素养.偶狂抄书和老师的ppt内容条目.然后边抄边搞笑说,我们这也是信息素养啊,你看狂在书上寻获信息,然后筛选信息,然后再把书上内容和笔记内容整合起来,最后再把它呈现出来,完成考试题目的论述,哈哈

      不过这个过程结合老师的理论讲解,我现在突然也有一种顿悟:信息素养的确不是信息技术一门课程可以完全培养出来的.现在教育技术标准实行以后,对教师的信息素养已经成为一个普遍的要求,同时也逐渐表明学生的信息素养并非只是信息技术学科的任务,而是信息化背景下对教育的基本要求.所以说,每一个学科都担负着培养学生信息素养的任务.但为什么信息技术学科的课程价值和课程目标定位在培养学生的信息素养呢,信息技术课程何以如此慷慨地担此重任呢?我也突然联系起一件事来.

     佳美是我在公共课班上认识的新的好朋友,那天我约她一起到现代书屋买书.我挑了好几本书,又找到一本关于合作学习的书,她也想买,但是踌躇不定,询问我的意见.她是教高中生物的。 我对她说,现在一进书店,好象所有的老师都在搞研究,还真有点怕怕的,这到底是一种好事还是福兮祸所伏呢;小组合作学习我在上学期的实践中有一点点的实践,也有一些的体会,所以可以说我们信息技术课程真的是非常有意思的,什么新的理念\模式都可以拿来在课堂上实验和探索;但是她们的课程行吗,要正式考试,老师敢吗,公开课上新一下,随堂课又走老路,新课程后补课加班辅导练习更多了,老师和学生都吃不消.联系这件事,我就在想,信息素养的确不是信息技术一门学科可以培养出来的,但是在现代的网络信息化时代,信息素养所包含的信息的处理过程主要是借助数字和网络信息工具的,而这恰恰是信息技术课程的内容,那么由信息技术课程来作为一个典型代表和标志象征,其实也是可以说得过去的. 也就是说,信息技术课程是信息素养主要的培养阵地,但的确象我们在讨论中所认识到的那样,它不是唯一的.

     到这一步,我想关于信息素养和信息技术课程的讨论其实应该可以有一个概略的结论了.这个问题澄清了,接下来关于信息素养到底是什么的问题,还要继续,呵呵.

    前次说到得老师的理论讲解的启发,觉得信息素养的讨论不能一概而论,而是需要分层次和角度的,如 教师的信息素养,学生的信息素养.现在又有一个启发,完全是在抄书写考试论述题的答案过程中生发出来的,当然其中也有自己思考的一些积淀,我感觉信息素养的讨论也应该有一个发展的角度.从图书馆定义到信息化教育技术时代的定义,94定义到现在的定义,都有一个过渡过程,无论在定义内容上是补充还是推翻,我觉得都是适应时代发展和认识的,所以我们对它的理解也不能停留在一个总想要得到定论的这样一个定势思维上,也应该用发展的眼光来讨论和理解信息素养的概念和内涵.

    晕,我的电脑椅被一个极没有风度的男人给抢走了,腰痛的来,把自己的想法表述出来,有点乱,呵呵.各位批评指正哦。

TOP

-------------------

[ 本帖最后由 邓亚玲 于 2006-8-7 10:51 编辑 ]

TOP

我想说一下一个小的问题

我们不要忽视一些具体的原因,抽象讨论一个问题

比如教学方法,比如课程内容等


在发达国家,由于班额问题、评价问题、教师水平(素养)问题等,他们并不很重视学科界线,比如日本在中学,以科学作为一个模块,很多内容都是物理、天文、化学等关联的



我们国家以苏联教育为基础,课时制度、集中上课、人数众多,等都很难灵活实施所胃的先进教育方法,只能是渗透一点而已


在宽松的教育环境中,素养这是是在试验、实践的过程中慢慢形成的,往往还有反思、反复、倒退等现象。而我们想反素养当成学科,自然就存在问题了

何况,我们又往往是人手一本完全一样的教材在上课,而人家是上课(不是讲课),大有好多不同的书!

TOP

呵呵,国外的一些教学模式和方法我现在读到的也比较多,在自己的课堂上也有简单的尝试,以后还会继续下去.

国情不同,环境不同,方式自然也有区别.

抽象也好,具体也好,客观是最好.

楼上山讲的我不是很明白,呵呵,可否进一步阐述清楚想表达什么意思?

TOP

意思就是我们往往把希望寄托在某一个方面,比如寄托在教材或者是某种教学方法,或者某一个教学理论

哈~做个比喻,为什么很多人把希望寄托在一个人或事的身上的?


实际,很多事是一个立体结构,只看到一个东东(比如信息素养)是不能来表达真实情况的,真实懒得说,太复杂了

TOP

课程的定位很关键,信息技术课到底要培养学生的什么素养?信息素养?技术素养?还是信息技术素养?这些概念又该怎么去届定?依据STS的观点还要培养学生的科学素养?这一切信息技术课程究竟能否实现?什么是最核心的?
信息技术教育的路途漫长而又艰辛,而我们信息技术教育工作者的幸福就在于心中常有希望、脚下勇于探索。也许我们的努力不会一蹴而就,但“虽不能至,心向往之”仍将是我们前行的准则。

TOP

引用:
原帖由 苍山子 于 2006-7-25 22:56 发表
意思就是我们往往把希望寄托在某一个方面,比如寄托在教材或者是某种教学方法,或者某一个教学理论

哈~做个比喻,为什么很多人把希望寄托在一个人或事的身上的?


实际,很多事是一个立体结构,只看到一个 ...
懒得说也要说!!!!!!!!!!!!

TOP

 122 1234567
发新话题